Como Mola J.L. Sampedro

[Emerald-Parallax]

Un par de articulos interesantes.

La gran mentira sobre la prima de riesgo

Veinte motivos para no fiarse de España

[Torkan]

Muy buenos los artículos, Parallax. Sobre todo el primero.

Hombre, deberíamos distinguir el “estado” del “país”, porque aunque están muy relacionados, no son exactamente lo mismo. Y yo diría que la prima de riesgo castiga sobre todo al estado (y de refilón, al país, claro)

La economía del “país” es la de sus ciudadanos y depende de la riqueza que somos capaces de crear entre todos MENOS lo que gastamos comprando cosas de fuera, como la TV de 44 pulgadas Sony, el coche BMW o la maquinaria para la fábrica de azulejos que nos hemos montado. (Lo que compramos de dentro no cuenta porque todo queda en familia )

La economía del “estado” son los impuestos que nos cobran MENOS lo que se gastan en mantener el nivel de vida del montón de corruptos que tenemos por aquí

Bueno, y otros gastos menores como escuelas públicas, hospitales y el sueldo de todos los funcionarios que han contratado, que se les ha ido la mano a nuestros queridos gestores/políticos y ahora resulta que son mas de los que el “país” se puede permitir. (Pero cada uno de ellos ha sacado una oposición, ellos saben lo putas que las han pasado para ello, así que se han ganado su plaza y no vería justo que ahora se les despidiese)

Adonde quiero ir a parar es que nuestro “estado” ha sido un gran despilfarrador y ahora está endeudado hasta las cejas. Pero eso no quiere decir que el “país” también lo haya sido. (Bueno, como decía Jiseg el otro día, si que ha habido una buena parte de ciudadanos que han despilfarrado y creo que tiene razón)

Ahora el “país” va mal, el estado tiene menos ingresos, no puede pagar y sus acreedores se acojonan y le suben la prima de riesgo y todo el follón. Pero cuando el “país” iba bien, también despilfarraban, lo que pasa es que no se notaba tanto porque ingresaban mucho, a pesar de ello andaban pidiendo préstamos a diestro y siniestro y se lo daban muy a gusto. Entonces se tendría que haber plantado Alemania, el banco mundial y la madre que los parió y haberles parado los pies y no haber esperado a que las cosas estuvieran jodidas.

Pero a quien se está castigando es al “estado” quien por otra parte, lo sigue haciendo fatal. El “país” no depende del “estado” para ir bien o mal. El “estado”, en teoría, no genera riqueza, no hace empresas que exporten y traigan dinero de fuera a aquí para que aumente la cantidad de dinero en España, somos nosotros, que formamos el “país” quienes tenemos que hacer esas cosas. Las grandes fortunas deberían dar ejemplo y ser las primeras, coño, que son españoles y algo les tendría que importar.

Y el “estado”, ponernos fácil el hacerlas para que empiece a entrar dinero, luego, poner los medios para redistribuir la riqueza que se consiga de forma justa y comedida, evitar los despilfarros (contratar mas funcionarios de los que hacen falta es uno de ellos) y sobre todo, parar de una vez la corrupción.

¿Cómo voy a fiarme de prestarle dinero a una persona si se que es un corrupto que lo va a malgastar, no me lo va a devolver y me va a pedir mas dentro de unos meses? Aunque su mujer y sus hijos (el “país”) sean trabajadores y honrados, mientras el sea el que controle las finanzas de la familia no le puedo dar ni un euro.

Necesitamos desesperadamente cambiar de “padres” en esta familia llamada España.

Y olvidarnos un poco de lo que le está pasando al “estado”, aunque acapare los medios de comunicación, y empezar a movernos por nuestra cuenta, que si que podemos. Como decía Jona en el corralito, somos uno de los países mas poderosos empresarialmente del mundo, nuestra economía tiene fundamentos sólidos. Poseemos mas medios de lo que parece. Podemos hacerlo, incluso con unos políticos de mierda como los que tenemos.

Y no olvidemos la lección. Como nos iba bien, dejábamos que los políticos hiciesen lo que quisiesen, total, si sobraba el dinero. Empecemos en serio a fiscalizarlos. Exijamos leyes nuevas que los controlen, leyes que no existen hoy. Exijamos que se haga justicia con los corruptos y los malversadores y que ninguno salga de rositas. Eso si podemos conseguirlo y supondría un gran avance social. Enfoquemos en esas dos reivindicaciones y dejemos para mas adelante otras mas utópicas y difíciles de conseguir. Vayamos a lo práctico, y cuando nos vaya bien de nuevo, no nos descuidemos con ellos otra vez.

Y la otra lección, que los pueblos parecemos no aprender nunca… No malgastes y ahorra en los tiempos de vacas gordas, que parece que van a durar siempre pero no, las vacas flacas vienen después, son inevitables.

Creo que eso bajaría la prima de riesgo, no se

Ahora vendrá Angel y me humillará

[Emerald-Parallax]

Torkan, no todos los empleados publicos son funcionarios. Podemos empezar por cualquier parte, pero los asesores de los distintos gobiernos, desde el central hasta a algunos ayuntamientos, pasando por diputaciones y comunidades autonomas, cobran un sueldo por asesorar. Entiendo que puedas buscar el consejo de determinado experto en un momento concreto, pero no tener a X tios en un despacho con sueldo fijo. Comentaban el otro dia que el alcalde de una ciudad de Madrid, no recuerdo el nombre, tenia 32 asesores. El se defendia que el anterior tenia 50 y que el tenia menos.

Otro colectivo son los cargos intermedios, nombrados a dedo. Puedo reducir el numero de altos cargos, pero si por el contrario aumento el numero de cargos intermedios, en lugar de reducir gastos los aumento. Esto, por ejemplo, es lo que ha hecho el gobierno actual. Aqui en Euskadi, por ejemplo, en una academia antes estaba el director y luego los mandos. Pues bien, hace tres años se crearon seis cargos intermedios.

Cargos de confianza. Cuando un politico llega a un cargo se encuentra con un numero de funcionarios a su disposicion que han estado con el de rojo, el de azul, el de verde, el de amarillo... porque su plaza es esa y en su labor, en el caso de una secretaria, por ejemplo, no influye el color politico. Aparte de esa plantilla los cargos suelen tener un numero determinado o indeterminado de plazas para nombrar a gente de su confianza. No es de extrañar que esa gente de su confianza sean amigos del partido o familiares. Ni que decir tiene que en pocas ocasiones esa gente esta preparada para ese puesto de trabajo y que se dedican mas a hacer lo que dice el de arriba.

Con un sistema parecido funcionan las empresas publicas, algunas con funcionarios y otras con empleados contratados. Se habla de reducirlas, pero ahora RENFE, por ejemplo, se va a dividir en cuatro. Y estas empresas publicas no son empresas propiamente dichas, no producen nada. Pueden gestionar algunos servicios y no suelen reportar directamente nada a las arcas publicas. Gestion del agua, medios de transporte, observatorios de la convivencia, del maltrato a la mujer, de la inmigracion...

Estan tambien los laborales, empleados publicos que no han accedido a ese puesto mediante oposicion pero que por lo demas tienen las mismas condiciones que los funcionarios.

No hay que confundir empleado publico con funcionario o con politico.

Por cierto, la reduccion de concejales o de parlamentarios beneficia a los dos grandes partidos, ya que haran necesarios mas votos para acceder a los escaños. Es una medida para continuar en el bipartidismo envuelta en el papel del ahorro.

[Torkan]

Muy acertada la aclaración, Parallax. Estoy completamente de acuerdo. Que se despida pues a toda esa gente que no merece su puesto ni ha tenido que opositar para obtenerlo.


El otro día, andaba por el precioso paseo marítimo que tenemos en Valencia. Cuando llevaba un rato, me puse a buscar un banco con sombra para descansar… No había ninguno. Cuando se diseñó el paseo (muy bonito por lo demás) a nadie se le ocurrió coordinar arboles y bancos para que coincidiesen las sombras. ¡En un lugar como Valencia donde es verano 9 meses al año! Con lo que cuesta una obra de esa magnitud, algo tan básico se tendría que exigir ¿No?

Pensé: seguro que el ayuntamiento o la generalitat le paga a alguien, probablemente a varias personas, supuestamente expertos y con sueldos acordes a ello, para controlar estas cosas antes de aprobar el proyecto. ¿Qué hacen esas personas? ¿Se tocan los huevos todo el día? Porque ejemplos así hay a montones.

¿A cuanta gente le estamos pagando por no hacer nada?

¿A cuanta de esa gente, ganaríamos pagándoles para que no hicieran nada porque cuando intentan hacer algo, aún es peor?

[Jyseg]

(Pero cada uno de ellos ha sacado una oposición, ellos saben lo putas que las han pasado para ello, así que se han ganado su plaza y no vería justo que ahora se les despidiese)

A riesgo de que me comience a odiar mucha gente, diré lo que digo siempre. El hecho de aprobar un examen no exime de responsabilidades. En la empresa privada, los que aún trabajamos tenemos que pasar "examen" cada dia, demostrando tus cualidades y rindiendo al nivel que te marca la empresa, y si no a la puñetera calle. Aprobar un examen debería dar ciertas condiciones de estabilidad, de acuerdo, pero no garantizar un empleo de por vida a pesar de que estés tocándote la entrepierna a dos manos durante el resto de tu vida (cosa que muchos de los funcionarios de la administración hacen).

Del resto, añadir a lo comentado por emerald sobre la prima de riesgo que más que la confianza está marcada por el tema especulativo. Su construcción se basa en algo parecido al Euribor.
Existe un producto que se llama credit default swap (CDS), que funciona como un seguro de coche: Alguien te asegura una cantidad a tí (a cambio tú pagas una prima) por si un tercero (en este caso el reino de españa) no te devuelve el dinero que tienes invertido en el bono (que es como un depósito de los de toda la vida, dejas una pasta, te dan intereses y a fin del mismo te la devuelven). Es como un "seguro" por si el reino de españa no te devuelve la pasta que le has dejado al comprar el bono.
La prima de riesgo se forma en base a una especie de "media" de las diferentes primas de los productos anteriores que se generan.
¿Cuál es el problema? Pues hay dos.

El primero, que casi no hay liquidez. Es decir, que existen muuuuuuy pocas operaciones de ese tipo. Eso implica que los precios son más "dispares" y la media es mucho más inexacta. Por ejemplo, ¿qué es mejor media, decir que entre dos operaciones una de 10 y la otra de 1000 la media es 500 o que en en 200000 operaciones se distribuyen entre 495 y 505?. Pocas operaciones, pocos valores de los que sacar la media, peor media.

El segundo, que el conjunto de valores (las "primas") son totalmente subjetivos. Es decir, a diferencia de los precios de las acciones, o del tipo de cambio Euro/Dólar, dichos valores lo pone un tío (el que hace la operación) a su libre criterio. Según lo que le apetezca o crea. Si volvemos a comparar con los seguros de coches, sería como si para dos personas que tienen el mismo coche, a una le pone más prima en el seguro porque "no le ha gustado la camiseta que llevas".

En resumen, pocas operaciones, encima marcadas por el criterio de una única persona (o departamento me da igual) da como lugar a un indicador que realmente no debería valer una m....da. Sería como si cogemos la media de las primas de los seguros echas a coches rojos para marcar la estabilidad del país.

[Wolfy]

¿Esto no tendría que ir al corralito ya? Estáis entrando bastante en política.

[Depe]

Coincido con el lobito, se os está yendo el tema.

Los funcionarios son una presa facil, alguien que no es "amado" por la sociedad y que tiene fama de vago. Entre mis clientes hay de todo, funcionarios, no funcionarios, empresas pequeñas, grandes, etc... mi experiencia es que hay funcionarios que se parten el culo (principalemente técnicos, no tanto los administrativos.. pero de todo hay), que no todos pasarón examen (eso de las oposiciones es relativamente moderno, hay mucho funcionario a dedo aún) y que también los hay que se la tocan.

En la privada también, en mi experiencia dependiendo del tamaño de la empresa. Conozco muchos que se la tocan muchisimo en Seat, Bosch y similares, incluso en banca privada, no tantos en empresas de 50 personas, donde o empujan todos o se hunden. Considerando que la empresa publica es muy grande y que despedir o amonestar es complicado (se puede, pero hay muchos tramites) se levanta mucho la mano al que se la toca, pero os aseguro que no es solo en la publica, y no es tanto como se suele decir.

Insisto, es facil generalizar y decir "los funcionarios se la tocan" "los taxistas conducen mal" "los catalanes son el demonio", no siempre es cierto (lo ultimo sí). Lo suyo, tanto en publica como en privada es gestionar bien los recursos.

Ahora que, coincido 100% con Jyseg, aprobar una oposición no te da derecho a no trabajar, salvo que seas Rey (y ese, no tuvo ni que estudiarla).

[Jyseg]

Para nada es bueno generalizar, y soy de la opinión que hay numerosos funcionarios que trabajan, y mucho (véase policías y demás seguridades, médicos, profesores, etc.). También son funcionarios, trabajan más que alguno de nosotros y encima son perseguidos por ser funcionarios. Y cierto, también hay quien se las toca en la privada.

Pero en el caso de los "oficinistas", igual ha sido mala suerte mía, pero cada vez que me ha tocado hacer algún papel o me he tirado una mañana de colas (con varios puestos de atención pero sólo una persona atendiendo, los otros dando vueltas por detrás) o incluso me ha tocado volver "porque el que tiene que revisar esto no está". Y no, no generalizo, sólo expongo mi caso, y reitero que esas personas que no trabajan únicamente cuestan dinero y obligan a que sus propios compañeros que sí trabajan se lleven no sólo el peso del trabajo que ellos no hacen, sino las críticas del resto de ciudadanos porque "los funcionarios no trabajan".

Por poner un ejemplo, en Andalucía el sueño de la mayoría de adolescentes es sacarse una oposición de lo que sea para tocarse las narices (por no decir otra parte del cuerpo) el resto de su vida. Y te lo sueltan así, sin cortarse un pelo.
Una cosa más de las muchas a cambiar.


Edit: Leches, con el cambio de permisos el matxa nos quitó los permisos para cortar temas y moverlos de sitio así que no puedo pasar esto al corralito

[Depe]

Con sinceridad, yo de lo que me estoy cansando es de que todas las conversaciones vayan terminando en el mismo punto (no en el foro, en general en mi vida ultimamente no hay conversación que no pase por "estos hijos de puta" y/o similares), que normalmente es "habia que... " y luego lo que querais:

Exigir a los politicos el cumplimiento del programa
Que todos los corruptos vayan al trullo, y pa largo.
Exigir a los funcionarios una rentabilidad laboral como en la privada.
Que los defraudadores fiscales se persigan y paguen, independientemente de la cantidad defraudada
etc....

Y así, decenas de cosas que parece que a todo el mundo le suenan muy logicas (al final, todo el mundo dice lo mismo) pero que no pasan, ni pasaran. Los habia que, son solo eso, habia que.

Me retiro de estas conversaciones que me recuerdan mucho a La Vida de Brian y el rescate a Brian de la misma, y me quedo con una frase que me gustó mucho "Los mineros no tienen Twitter". De nada sirve arreglar el mundo en el bar, ni en los foros, el mundo se cambia con el voto (ojala) o haciendote oir. Si no, pues aceptamos lo que caiga, quejarse es amargarse. Y no, me niego a que la solución sea no ver más telediarios ni preocuparme solo por el Travian, Diablo, Bobesponja o similares.

Besitos de fresa,

[Emerald-Parallax]

En la administracion publica hay algun sistema de control, no muchos pero alguno hay, claro que no funciona. En educacion, por ejemplo, hay todo un cuerpo de inspectores que al final se convierten es intermediarios entre administracion y centros educativos. Y si, pero no solo eso.

Construir un hospital nuevo no es inversion en sanidad. Es inversion en infraestructuras. A mi no me sirve de nada un hospital nuevo si luego reducen el numero de especialistas, de enfermeras y de auxiliares.

Un ultimo apunte por mi parte: Bomberos, medicos, policias, maestros, enfermeras, periodistas... son funcionarios. Cuando hablamos de funcionarios y recortes no es solo la gente de oficina de mesa y maquina de cafe.